Los problemas de la democracia en Venezuela son una consecuencia de los errores cometidos por los dos partidos de masas, AD y Copei, a partir de la década de los 70. Esos problemas parecen persistir en estas dos organizaciones hoy en día. Otros partidos como PJ, no han logrado superar sus limitaciones conceptuales para convertirse en partidos de masas. Los
nuevos partidos son más apropiados para una democracia liberal que una
democracia populista como lo ha sido y lo es Venezuela. Es necesario que los antiguos partidos de masas recobren vigor si se desea tener una alternativa real al único partido de masas que existe hoy en día: el PSUV.
A continuación presento un extracto del libro Democracy - A very short introduction de B. Crick. (pág. 111) discutiendo la degeneración del sistema político en Gran Bretaña. Los paralelismos con Venezuela son evidentes:
Pero llegó un momento en que el éxito del capitalismo de post-guerra había creado una clase media más grande que la antigua clase obrera, en gran parte, una nueva clase media capaz de gastar dinero en bienes de consumo, distanciándose de las precariedades de la vida previa, en donde se tenía apenas lo necesario, y de ahorro por las situación de emergencia. En Gran Bretaña las tiendas de cooperativas fueron reemplazadas por los supermercados. Nace la sociedad de consumo. El thatcherismo y el reaganismo no la crearon. Estos son productos de aquella. Estos podían ganar ahora las elecciones sin preocuparse demasiado por el bienestar de una clase obrera,que, por primera vez en la historia, ya no era la mayoría. De hecho los obreros se convirtieron rápidamente en ciudadanos de segunda clase, despolitizada, desorganizada, y ya no están protegidos por un sistema democrático de partidos en competencia.
Los líderes del partido podían llevar a cabo las campañas electorales poniendo a un lado las cuestiones difíciles con respuestas vagas sin un debate serio real. Los partidos concentran sus esfuerzos en el punto medio: impuestos más bajos reemplazan al gasto público como ofertas electorales. La nueva clase media era mucho más individualista que la clase media de antaño, más egocéntrica y centrada en la familia con menos simpatía por el servicio público, escéptica sobre la noción de que los derechos implican obligaciones y responsabilidades. Los líderes del partido y los administradores se interesaron abiertamente y sin vergüenza alguna en tácticas electorales inmediatistas, proyección de la personalidad y en la presentación de los medios de comunicación y dejaron de lado la concepción y la defensa de las ideas y políticas a largo plazo para atender las necesidades sociales. Muchos de los intelectuales urbanos que alguna vez fueron tan influyentes en la política socialdemócrata ahora se ocupaban de grandes pequeñas causas tales como salvar a las ballenas, la prohibición de alimentos transgénicos, los derechos de los animales, etc, y dejaron a un lado la pobreza o la injusticia económica. Ellos atacan el racismo como una afrenta a la dignidad humana y cualquier tipo de democracia, pero no enfrentan las causas fundamentales de la discriminación: la pobreza extrema, desventaja económica o incluso la pobreza relativa.
viernes, 26 de octubre de 2012
lunes, 22 de octubre de 2012
Pueblo vs. turba
"Hannah Arendt en sus orígenes del totalitarismo distinguia entre el pueblo y la turba. El pueblo busca estar efectivamente representado políticamente, mientras que la turba odia a la sociedad de la que ha sido excluida. Curiosamente ella los llamaba un residuo de todas las clases (la clase social y ocupación de los hooligans puestos bajo arresto es más heterogénea de lo que muchos esperan). La turba, argumentaba Arendt, es altamente individualista, lo quiere todo para si; a menos que surja un líder carismático para legitimar su sentido de ser parias de la sociedad, para unir sus odios comunes por más tiempo que el que dura un disturbio súbito."
Extracto de Democracy - A very short introduction, B. Crick. pág. 86.
Extracto de Democracy - A very short introduction, B. Crick. pág. 86.
viernes, 5 de octubre de 2012
Ser ciudadano es lo primero
A mi no me importa si Ud. es chavista. Peor es ser caraquista y ese es un defecto que le tolero a muchos buenos amigos. Sólo le pido que, por unos minutos, deje a un lado su entusiasmo desbordado por el Presidente Chávez y lea estas líneas.
Deje a un lado las consignas políticas y los cantos emotivos. No me interesa hablar sobre sus ideales políticos. Me interesa hablar con Ud. como ciudadano. Porque Ud. y yo somos ciudadanos. Y ser buen ciudadano es muchísimo más importante que ser militante de un partido político.
Entiendo que si Ud. es empleado del gobierno le cueste tolerar la crítica sobre la gestión actual, pero le recuerdo una vez más, que Ud. es, antes que nada, un ciudadano. Los cargos van y vienen, pero la condición de ciudadano es fundamental. Ud., al igual que yo, es víctima de la inseguridad, los apagones, el tráfico infernal, los ruinosos servicios públicos, la escasez de alimentos y medicinas, la inflación y sobre todo la corrupcion y el abuso de poder.
Le pido que haga uso de su memoria y saque del olvido aquello de las 3 ERRE - Revisión, Rectificación, Reimpulso - que el partido de gobierno tan rápido echó a la cuneta. Le pregunto yo a Ud.: no le parece que el gobierno nos quedó debiendo con eso de la Revisión y la Rectificación? Porque yo si creo que me quedó debiendo. Y bastante.
Donde están los responsables del caso Pudreval? Por qué se guarda silencio ante las denuncias hechas por el ex-Magistrado Aponte Aponte? Por qué no se investigan las denuncias de corrupción contra Diosdado Cabello? Como es posible que no se aclare lo sucedido en el río Guarapiche? Quién nos rinde cuenta a nosotros, los ciudadanos, por los 105 millardos de dólares desaparecidos del FONDEN? Quién es responsable por el fracaso de los 18 planes de seguridad del gobierno? Quién da la cara por las cifras de homicidios que se han cuadruplicado en los últimos 14 años? Donde está la revisión? Donde está la rectificación?
A mi no me importa a que partido pertenezca el presidente. Tampoco me importa si es negro, blanco, mestizo o morado. Poco me importa si nació en cuna de oro o si creció en un rancho de cartón. Lo que me importa es que cuando se presenten denuncias de corrupción se investiguen hasta las últimas consecuencias, sin importar lealtades políticas.Me importa que cuando algo no funcione alguien asuma la responsabilidad en lugar de dar excusas burdas. Me importa que los servicios públicos funcionen. Me importa que se luché contra la impunidad. Y nada de eso sucede hoy en día.
Lo que deseo, al igual que la basta mayoría de los venezolanos, es poder vivir en paz, tener chance de progresar y vivir seguro. Pero mientras Ud. no asuma su responsabilidad como ciudadano, mientras Ud. no le reclame al funcionario electo que haga bien su trabajo, mientras Ud. no le pida que le rindan cuentas por la plata malbaratada y mientras Ud. no exiga justicia ante la corrupción y el abuso cometido por los ministros y otros funcionarios, eso no será posible.
No, no le pido que vote contra Chávez. Pero si le pido que sea más y mejor ciudadano. Ya basta del silencio cómplice y la solidaridad automática basada en la lealtad política. Es hora de empezar a actuar más como ciudadano y menos como miembro de un partido político. Es hora de que los funcionarios electos nos rindan cuentas a nosotros los ciudadanos.
Deje a un lado las consignas políticas y los cantos emotivos. No me interesa hablar sobre sus ideales políticos. Me interesa hablar con Ud. como ciudadano. Porque Ud. y yo somos ciudadanos. Y ser buen ciudadano es muchísimo más importante que ser militante de un partido político.
Entiendo que si Ud. es empleado del gobierno le cueste tolerar la crítica sobre la gestión actual, pero le recuerdo una vez más, que Ud. es, antes que nada, un ciudadano. Los cargos van y vienen, pero la condición de ciudadano es fundamental. Ud., al igual que yo, es víctima de la inseguridad, los apagones, el tráfico infernal, los ruinosos servicios públicos, la escasez de alimentos y medicinas, la inflación y sobre todo la corrupcion y el abuso de poder.
Le pido que haga uso de su memoria y saque del olvido aquello de las 3 ERRE - Revisión, Rectificación, Reimpulso - que el partido de gobierno tan rápido echó a la cuneta. Le pregunto yo a Ud.: no le parece que el gobierno nos quedó debiendo con eso de la Revisión y la Rectificación? Porque yo si creo que me quedó debiendo. Y bastante.
Donde están los responsables del caso Pudreval? Por qué se guarda silencio ante las denuncias hechas por el ex-Magistrado Aponte Aponte? Por qué no se investigan las denuncias de corrupción contra Diosdado Cabello? Como es posible que no se aclare lo sucedido en el río Guarapiche? Quién nos rinde cuenta a nosotros, los ciudadanos, por los 105 millardos de dólares desaparecidos del FONDEN? Quién es responsable por el fracaso de los 18 planes de seguridad del gobierno? Quién da la cara por las cifras de homicidios que se han cuadruplicado en los últimos 14 años? Donde está la revisión? Donde está la rectificación?
A mi no me importa a que partido pertenezca el presidente. Tampoco me importa si es negro, blanco, mestizo o morado. Poco me importa si nació en cuna de oro o si creció en un rancho de cartón. Lo que me importa es que cuando se presenten denuncias de corrupción se investiguen hasta las últimas consecuencias, sin importar lealtades políticas.Me importa que cuando algo no funcione alguien asuma la responsabilidad en lugar de dar excusas burdas. Me importa que los servicios públicos funcionen. Me importa que se luché contra la impunidad. Y nada de eso sucede hoy en día.
Lo que deseo, al igual que la basta mayoría de los venezolanos, es poder vivir en paz, tener chance de progresar y vivir seguro. Pero mientras Ud. no asuma su responsabilidad como ciudadano, mientras Ud. no le reclame al funcionario electo que haga bien su trabajo, mientras Ud. no le pida que le rindan cuentas por la plata malbaratada y mientras Ud. no exiga justicia ante la corrupción y el abuso cometido por los ministros y otros funcionarios, eso no será posible.
No, no le pido que vote contra Chávez. Pero si le pido que sea más y mejor ciudadano. Ya basta del silencio cómplice y la solidaridad automática basada en la lealtad política. Es hora de empezar a actuar más como ciudadano y menos como miembro de un partido político. Es hora de que los funcionarios electos nos rindan cuentas a nosotros los ciudadanos.
martes, 2 de octubre de 2012
Es el boom petrolero, estúpido!
Que tienen en común CAP y Hugo Chávez? Para comenzar, ambos han sido electos - y reelectos - como presidentes de Venezuela. Segundo, son figuras carismáticas capaces de causar un verdadero fervor entre sus seguidores. Tercero, gobernaron al país durante los festines petroleros más grandes conocidos en el país. Cuarto, cometieron errores garrafales al manejar la fortuna petrolera que estuvo entre sus manos.
Por qué traigo esto a colación? Por qué la verdad es que si Chávez no se hubiese sacado el premio gordo del presente boom petrolero, hoy tendríamos una historia completamente diferente. Es necesario aclarar algunas cosas
Chavez no inventó los programas sociales
Algo que parecen ignorar - o prefieren ignorar los chavistas es que los programas sociales no son nada novedoso. Durante el 2do gobierno de CAP, por ejemplo, existían diversos programas de corte social: hogares de cuidado diario, vaso de leche escolar, uniformes escolares, construcción de dispensarios entre otros. Cuál es la diferencia? Primero, el nombre. Segundo, los recursos invertidos. Claro, con precios del petróleo hoy en día que triplican a los de aquella época, es también lógico que haya más dinero ahora para esos programas, no?
Chávez no controla los precios internacionales del petróleo.
Antes que alguien salga siquiera a sugerir la idea de que los precios del petróleo en los mercados internacionales son producto de la política de Chávez, me permito decirles que eso es totalmente falso. El crecimiento económico de China e India, la crisis en Oriente Medio, la acción de especuladores y el paro petrolero del 2002 son los verdaderos responsables del aumento de los precios. Chávez es sólo un tonto con suerte.
Aliviar la pobreza, pero a que precio?
Como ya dije antes, la preocupación por el bienestar social no es exclusiva del chavismo, como lo demuestra la existencia de planes sociales en gobiernos previos, pero es necesario arroparse hasta donde alcance la cobija. Tiene sentido que PDVSA triplique su deuda o que el país cuadruplique la suya en pleno boom petrolero para importar comida para que se pudra en Pto. Cabello? Yo creo que no.
Es el boom petrolero, estúpido!
Esa sensación de bonanza y bienestar que vive el país, esa percepción de que ahora si se atiende a los pobres no es más que un efecto pasajero del presente boom petrolero. Esta misma sensación se vivió durante el primer gobierno de CAP. El boom petrolero no hizo a CAP un buen presidente en su primer periodo, pero sin lugar a dudas lo hizo popular. Y lo mismo pasa con Hugo Chávez.
Si algo ha quedado demostrado es que el principal beneficiario de todo boom petrolero es el presidente. Esto lo demuestran los casos de CAP y Hugo Chávez, quienes cabalgaron su inmerecida popularidad para ser reelectos a la presidencia.
La realidad es que en manos de personas mejor preparadas, este pequeña fortuna pudo haber servido para impulsar el desarrollo nacional, en lugar de evaporarse sin ninguna explicación, tal como has sucedido con al menos $105.000.000.000.[1]
[1] http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/REPORTE_ESPECIAL-Fonden:_la_caja_negra_de_Hugo_Chavez.html?cid=33598354
Por qué traigo esto a colación? Por qué la verdad es que si Chávez no se hubiese sacado el premio gordo del presente boom petrolero, hoy tendríamos una historia completamente diferente. Es necesario aclarar algunas cosas
Chavez no inventó los programas sociales
Algo que parecen ignorar - o prefieren ignorar los chavistas es que los programas sociales no son nada novedoso. Durante el 2do gobierno de CAP, por ejemplo, existían diversos programas de corte social: hogares de cuidado diario, vaso de leche escolar, uniformes escolares, construcción de dispensarios entre otros. Cuál es la diferencia? Primero, el nombre. Segundo, los recursos invertidos. Claro, con precios del petróleo hoy en día que triplican a los de aquella época, es también lógico que haya más dinero ahora para esos programas, no?
Chávez no controla los precios internacionales del petróleo.
Antes que alguien salga siquiera a sugerir la idea de que los precios del petróleo en los mercados internacionales son producto de la política de Chávez, me permito decirles que eso es totalmente falso. El crecimiento económico de China e India, la crisis en Oriente Medio, la acción de especuladores y el paro petrolero del 2002 son los verdaderos responsables del aumento de los precios. Chávez es sólo un tonto con suerte.
Aliviar la pobreza, pero a que precio?
Como ya dije antes, la preocupación por el bienestar social no es exclusiva del chavismo, como lo demuestra la existencia de planes sociales en gobiernos previos, pero es necesario arroparse hasta donde alcance la cobija. Tiene sentido que PDVSA triplique su deuda o que el país cuadruplique la suya en pleno boom petrolero para importar comida para que se pudra en Pto. Cabello? Yo creo que no.
Es el boom petrolero, estúpido!
Esa sensación de bonanza y bienestar que vive el país, esa percepción de que ahora si se atiende a los pobres no es más que un efecto pasajero del presente boom petrolero. Esta misma sensación se vivió durante el primer gobierno de CAP. El boom petrolero no hizo a CAP un buen presidente en su primer periodo, pero sin lugar a dudas lo hizo popular. Y lo mismo pasa con Hugo Chávez.
Si algo ha quedado demostrado es que el principal beneficiario de todo boom petrolero es el presidente. Esto lo demuestran los casos de CAP y Hugo Chávez, quienes cabalgaron su inmerecida popularidad para ser reelectos a la presidencia.
La realidad es que en manos de personas mejor preparadas, este pequeña fortuna pudo haber servido para impulsar el desarrollo nacional, en lugar de evaporarse sin ninguna explicación, tal como has sucedido con al menos $105.000.000.000.[1]
[1] http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/REPORTE_ESPECIAL-Fonden:_la_caja_negra_de_Hugo_Chavez.html?cid=33598354
miércoles, 22 de agosto de 2012
Chávez es otro Beta - WTF?
Una nueva iniciativa de la campaña del chavismo intenta presentar una imagen del presidente Chávez con la que se pueda identificar los votantes jóvenes [1]. En teoría, la iniciativa es impulsada por el movimiento “Miranda será otro Beta”, que propone alternativas contra la violencia [2]. Aunque los involucrados no han tardado en aclarar que se trata de una "iniciativa independiente que no está vinculada con la campaña del gobierno", muchos de sus integrantes forman parte del llamado Gran Polo Patriótico [3].
Es bastante obvio que un hombre obeso de casi 60 años que vive como un rey poco tiene que ver con un jóven cualquiera de un barrio. A pesar de sus pobres esfuerzos para parecer joven y fresco (como el presidente tratando de sacar unas notas a una desválida guitarra eléctrica) no se puede ocultar que el presidente Chávez es un personaje tan obsoleto como una política economía basada en el trueque y el conuco.
Sin embargo, no creo que el mensaje real de esta campaña sea "Chávez es como tú", sino "tu podrías ser como Chávez", es decir, tú puedes hacer lo que te dé la gana. Ahí está la auténtica conexión entre la clase baja y Chávez. Chávez hace lo que quiera, y la gente hace catarsis cuando el presidente se regodea en las injusticias cometidas contra la "burguesía". Y la cosa no se detiene allí. Las personas pobres imitan el ejemplo del presidente, porque ellos también quieren ser como él. Quieren hacer lo que quieran y salirse con la suya. Y lo están haciendo. En las cárceles, calles, barrios e instituciones del estado cada quien hace lo que le viene en gana. Venezuela se ha convertido en un país sin ley, no muy distinto al salvaje oeste.
Es difícil saber si esta campaña tendrá el efecto deseado, pero sin lugar a dudas pegar la cara de una persona vieja y decadente encima de una figura juvenil es de una incongruencia.tan grande, que lo menos que uno puede hacer es espetar: Viejo ridículo!. O quizás lo mejor sea esperar que los genios de la sátira política pongan en su lugar a este regimen en decadencia y su último disparate.
[1] http://www.elnuevoherald.com/2012/08/21/1282276/pretenden-mostrar-imagen-juvenil.html
[2] http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/movimiento-miranda-sera-otro-beta-propone-alternativas-contra-violencia/
[3] http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/08/21/chavez-es-otro-beta-hace-furor-en-los-jovenes-venezolanos/
Es bastante obvio que un hombre obeso de casi 60 años que vive como un rey poco tiene que ver con un jóven cualquiera de un barrio. A pesar de sus pobres esfuerzos para parecer joven y fresco (como el presidente tratando de sacar unas notas a una desválida guitarra eléctrica) no se puede ocultar que el presidente Chávez es un personaje tan obsoleto como una política economía basada en el trueque y el conuco.
Sin embargo, no creo que el mensaje real de esta campaña sea "Chávez es como tú", sino "tu podrías ser como Chávez", es decir, tú puedes hacer lo que te dé la gana. Ahí está la auténtica conexión entre la clase baja y Chávez. Chávez hace lo que quiera, y la gente hace catarsis cuando el presidente se regodea en las injusticias cometidas contra la "burguesía". Y la cosa no se detiene allí. Las personas pobres imitan el ejemplo del presidente, porque ellos también quieren ser como él. Quieren hacer lo que quieran y salirse con la suya. Y lo están haciendo. En las cárceles, calles, barrios e instituciones del estado cada quien hace lo que le viene en gana. Venezuela se ha convertido en un país sin ley, no muy distinto al salvaje oeste.
Es difícil saber si esta campaña tendrá el efecto deseado, pero sin lugar a dudas pegar la cara de una persona vieja y decadente encima de una figura juvenil es de una incongruencia.tan grande, que lo menos que uno puede hacer es espetar: Viejo ridículo!. O quizás lo mejor sea esperar que los genios de la sátira política pongan en su lugar a este regimen en decadencia y su último disparate.
[1] http://www.elnuevoherald.com/2012/08/21/1282276/pretenden-mostrar-imagen-juvenil.html
[2] http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/movimiento-miranda-sera-otro-beta-propone-alternativas-contra-violencia/
[3] http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/08/21/chavez-es-otro-beta-hace-furor-en-los-jovenes-venezolanos/
martes, 21 de agosto de 2012
Plan Raíces para Venezuela
Como uno de los afortunados becarios de
Fundayacucho en el extranjero he conocido a un par de compañeros becarios que han terminado sus estudios en el extranjero. Ninguno de ellos van a regresar a Venezuela. Los becarios están llamados a volver, pero las sanciones por permanecer en el extranjero son inexistentes o débiles. Uno de estos becarios prefirió quedarse a servir mesas y matar tigres en lugar de volver a probar suerte en Venezuela. ¿Por qué? No sólo está desencantado con el caos en el país, sino también es una cuestión de dinero. Un representante de Fundayacucho le dijo en una ocasión que Fundayacucho no es una agencia de empleo. Y
así es como se termina, por ejemplo, con un doctor en economía del Imperial College de Londres mendigando un trabajo a tiempo parcial en
Caracas.
El país, Fundayacucho, invierten 30 ó 45 mil euros para enviar a alguien para estudiar en el extranjero, y no tienen ni idea de para qué. Otro plan de despilfarro. Es como si estuvieran esperando que la gente regresará sólo por ser venezolano o por la pura nostalgia.
Por otro lado, yo también conozco a un par de amigos (no becarios) que terminaron su doctorado en el extranjero. Están cansados de los inviernos, la comida horrible y tienen nostalgia por su país. Les encantaría volver a Venezuela. Pero no lo harán. Una vez más, no es sólo sobre el caos imperante en el país, sino también sobre dinero. Nadie va a renunciar a un buen estándar de vida a cambio de incertidumbre e inseguridad, no especialmente por un sueldo de hambre como el que ofrecen en las universidades o institutos científicos.Venezuela se encuentra a las puertas del bono demográfico, una época en que la población activa del país crece en relación con la población total. Son necesarios profesores, científicos y emprendedores. Nuestros políticos deberían echar un vistazo a ejemplos como el de Argentina y su Plan Raíces y quizás tomarlo como modelo:El Raíces Plan, Llamado also R @ ICES, es el plan de las Naciones Unidas del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva 1 Destinado a establecer Redes de Conexión Entre los Científicos argentinos en el exterior y la Ciencia Que Se Desarrolla en la Argentina, Llegando de Ser Posible a la Repatriación de los involucrados en el Programa Científicos. [1]
Si desea tomar ventaja de ello, si queremos desarrollo, necesitamos científico calificado y profesionales que guíen a los jóvenes que entran a la vida laboral. Hay centenares de científicos y profesionales venezolanos altamente calificados en el extranjero. La mayoría de ellos les encantaría volver, pero hace falta crear las condiciones adecuadas para ello.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Ra~~HEAD=NNS% C3% ADces
El país, Fundayacucho, invierten 30 ó 45 mil euros para enviar a alguien para estudiar en el extranjero, y no tienen ni idea de para qué. Otro plan de despilfarro. Es como si estuvieran esperando que la gente regresará sólo por ser venezolano o por la pura nostalgia.
Por otro lado, yo también conozco a un par de amigos (no becarios) que terminaron su doctorado en el extranjero. Están cansados de los inviernos, la comida horrible y tienen nostalgia por su país. Les encantaría volver a Venezuela. Pero no lo harán. Una vez más, no es sólo sobre el caos imperante en el país, sino también sobre dinero. Nadie va a renunciar a un buen estándar de vida a cambio de incertidumbre e inseguridad, no especialmente por un sueldo de hambre como el que ofrecen en las universidades o institutos científicos.Venezuela se encuentra a las puertas del bono demográfico, una época en que la población activa del país crece en relación con la población total. Son necesarios profesores, científicos y emprendedores. Nuestros políticos deberían echar un vistazo a ejemplos como el de Argentina y su Plan Raíces y quizás tomarlo como modelo:El Raíces Plan, Llamado also R @ ICES, es el plan de las Naciones Unidas del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva 1 Destinado a establecer Redes de Conexión Entre los Científicos argentinos en el exterior y la Ciencia Que Se Desarrolla en la Argentina, Llegando de Ser Posible a la Repatriación de los involucrados en el Programa Científicos. [1]
Si desea tomar ventaja de ello, si queremos desarrollo, necesitamos científico calificado y profesionales que guíen a los jóvenes que entran a la vida laboral. Hay centenares de científicos y profesionales venezolanos altamente calificados en el extranjero. La mayoría de ellos les encantaría volver, pero hace falta crear las condiciones adecuadas para ello.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Ra~~HEAD=NNS% C3% ADces
lunes, 20 de agosto de 2012
La crítica: camino para el desarrollo en Venezuela
http://www.panfletonegro.com/v/2012/07/19/la-critica-esa-bitch/
Entiendo lo desmoralizante que puede ser la crítica. Después de echarle un camión de bo... a tu vaina llega un tipo que se cree la malandra Elizabeth y te lanza el clásico "por tu show, tarifa mínima". Molesta en especial cuando se trata de gente que no tiene ni puta idea del esfuerzo que implica hacer cualquier vaina en Venezuela, muchas veces trabajando con las uñas. Porque lo cierto es que en Venezuela eso de la crítica constructiva parece que no existe.
Mientras que en la crítica común que se practica en nuestro país siempre esta implícito el "yo puedo hacer esa vaina mil veces mejor que tú", la crítica constructiva lleva un mensaje completamente distinto: tú puedes hacerlo mejor, échale bolas, sigue adelante.
Y es que así como falta disposición para recibir la crítica, también falta modestia y sentido común para hacer crítica constructiva, dos cosas que brillan por su ausencia en Venezuela.
Y eso es parte de lo que me gusta de este artículo, el mensaje implícito de que podemos ser mejores.
Por qué no pensamos en como mejorar las cosas, como podríamos hacer que funcionen mejor en lugar de quejarnos porque el país está jodido?
Entiendo lo desmoralizante que puede ser la crítica. Después de echarle un camión de bo... a tu vaina llega un tipo que se cree la malandra Elizabeth y te lanza el clásico "por tu show, tarifa mínima". Molesta en especial cuando se trata de gente que no tiene ni puta idea del esfuerzo que implica hacer cualquier vaina en Venezuela, muchas veces trabajando con las uñas. Porque lo cierto es que en Venezuela eso de la crítica constructiva parece que no existe.
Mientras que en la crítica común que se practica en nuestro país siempre esta implícito el "yo puedo hacer esa vaina mil veces mejor que tú", la crítica constructiva lleva un mensaje completamente distinto: tú puedes hacerlo mejor, échale bolas, sigue adelante.
Y es que así como falta disposición para recibir la crítica, también falta modestia y sentido común para hacer crítica constructiva, dos cosas que brillan por su ausencia en Venezuela.
Y eso es parte de lo que me gusta de este artículo, el mensaje implícito de que podemos ser mejores.
Por qué no pensamos en como mejorar las cosas, como podríamos hacer que funcionen mejor en lugar de quejarnos porque el país está jodido?
domingo, 19 de agosto de 2012
Tu "amigo", el azote de barrio
“A los pequeños y medianos empresarios y a la clase media le conviene que gane Chávez“ - Hugo Chávez [1]
Creo que cualquier venezolano en algún momento de su vida se habrá topado con algún personaje que le soltara aquella frase clàsica "no me busques por las malas, porque me vas a encontrar". No importaba si se trataba de un maestro, un vecino o de un malandro, uno sabía que la oferta no era precisamente un gesto de amistad, sino una amenaza velada respaldada por el poder de castigarnos, vengarse o, simplemente, caernos a tiros.
Siendo parte de esa clase media a a que el presidente Chávez "invita" a votar por él, no puedo dejar de pensar en esto como lo que es: una vulgar amenaza velada a los disidentes que estamos a la merced del azote de barrio, del tipo que tiene a grupos armados actuando impunemente para amedrentar a los opositores, como si Caracas no fuera más que un vulgar pueblo del salvaje oeste donde lo que impera es la ley del revólver.
Como un jovén profesional, parte de la casi-extinta clase media que apenas puede mantenerse a flote en medio del caos en que se encuentra sumida toda Venezuela , no se me ocurre como me puede beneficiar esta oferta de "amistad" del azote del barrio. Amigos así no me hacen falta. Y mucho menos creo que un malandro sea el más apropiado para encargarle que resuelva problemas tan graves como la criminalidad (con la que el parece simpatizar), la inflación (que no tiene idea de como combatir) y la escasez (que el mismo con su actitud malandra promueve).
[1] http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/120751/chavez-reitera-su-mensaje-a-la-clase-media-le-conviene-que-gane-chavez/
sábado, 4 de agosto de 2012
No hay dioses en el olimpo
Las personas en los paises desarrollados no son una raza extraterrestre de seres superiores. Son gente normal y corriente, muchos tan tontos como algunos de los que podemos encontrar en Venezuela. La clave fundamental en su éxito radica - oh sorpresa - en proponerse una meta y trabajar para lograrlo. Pero hay que tener claro que el sólo intentarlo no garantiza el éxito. Es evidente que la preparación y el talento son factores importantes.
Por mucho que lo desee, yo nunca seré una estrella del beisbol como Miguel Cabrera, o un talento de la música clásica como Gustavo Dudamel. No obstante, aún casos como los de Cabrera y Dudamel dejan claro algo: por mucho talento que se tenga, si no se trabaja para sacarle provecho, no se llegará muy lejos. Más aún, aunque yo no sea Cabrera o Dudamel, no quiere decir que no tenga otros talentos que puedan ser de provecho. La cuestión fundamental es entrenar para sacarle provecho a ese talento, sea como médico, policía, ingeniero o payaso de circo.
Talento, preparación y trabajo. Esos son tres factores de importancia como individuo. Pero el éxito o fracaso no sólo es un juego de preparación, talento y trabajo, sino también de números.
Como diría el rey del jonrón Reggie Jackson en 1974: "Cuando juegas este juego por 10 años, vas a batear 7,000 veces y obtienes 2,000 hits, ¿Sabes lo que eso significa? Que has fallado 5000 veces.''*
Por cada Microsoft, BMW o Sony hay numerosas compañías que lo han intentado y fracasado. Los casos exitosos son resaltados, mientras que los cadáveres de decenas de empresas fracasadas blanquean sus huesos en el mítico cementerio de elefantes.
La diferencia entre los países desarrollados y el nuestro se encuentra en las circunstancias que las personas en los primeros crean para si mismos. En Venezuela hay pocas oportunidades para las personas que tienen ganas de intentarlo. No sólo se trata de facilitar la germinación de las ideas, como lo hacen algunas incubadoras de empresas, sino también abaratar el costo del fracaso para que las personas puedan intentarlo una y otra vez hasta lograr el éxito.
* "When you play this game 10 years, go to bat 7,000 times and get 2,000 hits, you know what that means? That you've gone 0 for 5,000." Reggie Jackson, 1974
Por mucho que lo desee, yo nunca seré una estrella del beisbol como Miguel Cabrera, o un talento de la música clásica como Gustavo Dudamel. No obstante, aún casos como los de Cabrera y Dudamel dejan claro algo: por mucho talento que se tenga, si no se trabaja para sacarle provecho, no se llegará muy lejos. Más aún, aunque yo no sea Cabrera o Dudamel, no quiere decir que no tenga otros talentos que puedan ser de provecho. La cuestión fundamental es entrenar para sacarle provecho a ese talento, sea como médico, policía, ingeniero o payaso de circo.
Talento, preparación y trabajo. Esos son tres factores de importancia como individuo. Pero el éxito o fracaso no sólo es un juego de preparación, talento y trabajo, sino también de números.
Como diría el rey del jonrón Reggie Jackson en 1974: "Cuando juegas este juego por 10 años, vas a batear 7,000 veces y obtienes 2,000 hits, ¿Sabes lo que eso significa? Que has fallado 5000 veces.''*
Por cada Microsoft, BMW o Sony hay numerosas compañías que lo han intentado y fracasado. Los casos exitosos son resaltados, mientras que los cadáveres de decenas de empresas fracasadas blanquean sus huesos en el mítico cementerio de elefantes.
La diferencia entre los países desarrollados y el nuestro se encuentra en las circunstancias que las personas en los primeros crean para si mismos. En Venezuela hay pocas oportunidades para las personas que tienen ganas de intentarlo. No sólo se trata de facilitar la germinación de las ideas, como lo hacen algunas incubadoras de empresas, sino también abaratar el costo del fracaso para que las personas puedan intentarlo una y otra vez hasta lograr el éxito.
* "When you play this game 10 years, go to bat 7,000 times and get 2,000 hits, you know what that means? That you've gone 0 for 5,000." Reggie Jackson, 1974
martes, 26 de junio de 2012
El árbitro
Antes de comenzar un juego, sin importar si se trata de fútbol, beisbol o pico-pico, se sabe que existen unas reglas que todos los jugadores deben respetar. Así mismo, se parte del principio de que el árbitro será imparcial y velará porque los jugadores las obedezcan.
Pero, que hacer cuando se sabe que el árbitro actuará de forma parcializada? Quizás lo más inteligente sería simplemente aplicar el "boto tierrita y no juego más" y así se acaba el problema. Lamentablemten la vida no es tan simple.
A diferencia de ese hipotético juego antes planteado, en las elecciones del 7 de Octubre la oposición no tiene la posibilidad de retirarse. Esa estrategia ya se intentó en el 2005, lo que hizo que se perdiera la Asamble Nacional por forfait. Tampoco existe la opción de cambiar el árbitro, pues todos los caminos posibles para lograrlo están cerrados.
Bajo tales circunstancias, las pretensiones del partido de gobierno de obligar a la oposición a reconocer al CNE (Consejo Nacional Electoral) como árbitro imparcial son ridículas. Las victorias electorales de la oposición no son evidencia de un CNE imparcial, sino de un trabajo titánico de la oposición para superar la desventaja de tener un árbitro que favorece al contrincante.
Desde esta perspectiva sólo se puede reconocer la imparcialidad del CNE una vez que se haya llevado de forma limpia e imparcial no sólo el proceso de votación el 7 de Octubre, sino también la campaña electoral. Durante campañas electorales previas existen un sinfin de denuncias sobre el uso por parte del gobierno de los recursos del estado sin que esto haya producido la más mínima reacción en el siempre complaciente CNE. La oposición ganó elecciones? Si, pero las ganó a pesar del CNE y no gracias a la imparcialidad del CNE.
A pesar de todo estas severas críticas al proceso electoral, no todo depende del árbritro. La oposición tratará de contrarrestar la parcialidad del árbitro buscando colocar observadores en todos los centros de votación, que fueron clave en lograr la victoria en procesos pasados.
Pero, que hacer cuando se sabe que el árbitro actuará de forma parcializada? Quizás lo más inteligente sería simplemente aplicar el "boto tierrita y no juego más" y así se acaba el problema. Lamentablemten la vida no es tan simple.
A diferencia de ese hipotético juego antes planteado, en las elecciones del 7 de Octubre la oposición no tiene la posibilidad de retirarse. Esa estrategia ya se intentó en el 2005, lo que hizo que se perdiera la Asamble Nacional por forfait. Tampoco existe la opción de cambiar el árbitro, pues todos los caminos posibles para lograrlo están cerrados.
Bajo tales circunstancias, las pretensiones del partido de gobierno de obligar a la oposición a reconocer al CNE (Consejo Nacional Electoral) como árbitro imparcial son ridículas. Las victorias electorales de la oposición no son evidencia de un CNE imparcial, sino de un trabajo titánico de la oposición para superar la desventaja de tener un árbitro que favorece al contrincante.
Desde esta perspectiva sólo se puede reconocer la imparcialidad del CNE una vez que se haya llevado de forma limpia e imparcial no sólo el proceso de votación el 7 de Octubre, sino también la campaña electoral. Durante campañas electorales previas existen un sinfin de denuncias sobre el uso por parte del gobierno de los recursos del estado sin que esto haya producido la más mínima reacción en el siempre complaciente CNE. La oposición ganó elecciones? Si, pero las ganó a pesar del CNE y no gracias a la imparcialidad del CNE.
A pesar de todo estas severas críticas al proceso electoral, no todo depende del árbritro. La oposición tratará de contrarrestar la parcialidad del árbitro buscando colocar observadores en todos los centros de votación, que fueron clave en lograr la victoria en procesos pasados.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)